相信很多网友都没经历过那场“史无前例”的无产阶级文化大革命，很多人谈起文化大革命就色变，甚至把文化大革命当成禁区。
其实，我说没有必要对文化大革命这么神经过敏，这和现在文明、民主的主流是背道而驰的。
所谓文化大革命，顾名思义，应该是在文化领域开展的推陈出新的重大变革。
有人说，文化大革命开始于1966年，已经于1976年结束。可是，我说文化大革命至今也没有结束。我的根据就是虎照门。
在1966-1976年间，并没有如今的互联网，人们要想发表自己的意见和看法，就只有通过大字报的方式。而如今呢，我们表达意愿是通过更为便捷的互联网。在互联网上发帖子，与当年大字报的形式极其相似。
凡是有积极的一面，就必然会有消极的一面。当年的大字报尽管为人民群众提供了表达意愿的便利，人民群众可以通过大字报表扬好人好事，也可以通过大字报批评坏人坏事，监督干部工作，促进廉洁奉公。可也带来了很多负面的东西，比如无中生有的侮辱、诽谤等，就连当时的中共中央总书记邓小平、国家主席刘少奇等中央领导，也都受到了不同程度的冲击。
今天的互联网上，发个帖子比当年写张大字报方便多了。贴张大字报，看的人和能看到的人范围极其有限。而在互联网上发个帖子，那看的人和能看到的人的范围可就大多了。所以说，我们完全可以从另一个角度看问题——如今的互联网上的文化，也是一场别开生面的文化大革命。这场文化大革命的方向如何，将直接影响革命的成果。我们都知道，剑是双刃的，能伤人也能伤己。夕日，楚霸王项羽会剑一日斩杀刘邦部下大将八百余人，可他自己最后也是死在同一柄剑下。所以说，剑是利器，用在个人。
“周老虎”的虎照门事件，若没有互联网的力量，何以能大白于天下？四川灾区某处长殴打支援者，若不是网友揭露，又何能为党锄奸？中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛同志如若不是上网和网友聊天，又何以能真正知道民间的疾苦与喜乐？
互联网对于发扬社会主义民主，宣传社会主义法制，提高人民的参政议政的主人翁意识，监督和防止腐败，有着积极的意义。可是，真场文化大革命和那场“史无前例”的文化大革命一样，有其利也必有其害。如果没有正确的引导和方向，也同样会伤人的。
去年，山东有个女大学生，因其父母关系紧张，其解定地站在了母亲一边。由于其母怀疑自己的丈夫有“第三者”，于是，女儿就积极地站在母亲一边推波助澜。她自建网站，取名“父亲不如西门庆”。结果，由于没有证据证明自己的父亲确实有“第三者”，这位女大学生受到了法律的制裁。
林业部门刚刚把周正龙的虎照发到网上，立刻就引起了很多网友的质疑。这些网友有的是数码合成专家、有的是摄影师、有的是电脑专家、软件工程师……都是高人啊！一般的妖魔鬼怪能瞒过这些网友的火眼金睛？
知道了互联网的利弊优缺点后，我们就不必为这场文化大革命惊慌失措了。
首先，我们党的各级宣传部门要勇于面对，积极引导，让这场群众性的文化大革命始终沿着正确的道路前进。
第二，我们各级党组织，尤其是领导干部，要始终站在这场文化大革命的最前线。不但要把自己置于广大人民的监督之下，更要通过互联网体察民情，想人民之所想，急人民之所急。
第三，我们党的各级纪律检查机关、各级政府的监察机关、国家的检察机关更要成为运用互联网的高手，通过互联网，积极发动群众，把贪污腐败等败坏党风的丑恶现象置于广大人民群众的监督之下。有了广大人民群众的监督，那些贪污腐败等败坏党风的丑恶现象将在人民群众的汪洋大海中和法律的阳光下毫无隐藏之处。这样，才能保证我们伟大的中国共产党千秋万代，永不变色！
我们非常惊喜地看到，前不久，我们的胡总书记在人民网与网友聊天。这就使我们看到了希望，看的了光明，看到了前途。我们的党没有放弃互联网这块阵地，而且将利用互联网了解民生，更好地为人民服务。那么，那些比胡总书记小，甚至小得多的领导，你还有什么理由不去学习和支持互联网呢？除非你是怕见阳光的、与人民为敌的贪污腐败分子。